Почему "Меч короля Артура" провалился в прокате?

Самый популярный и интересный способ провести свободный вечер - это пойти в кино. Просмотрев афишу премьер на https://vy-afisha.ru/, вы будете знать куда пойти в Ростове-на-Дону или в любом другом городе страны. Прежде всего, зрителя встречает роскошный постер нового фильма Гая Ричи "Меч короля Артура". Несмотря на ожидания создателей проекта, фильм, снятый для студии Worner Brosers, практически провалился в домашнем и мировом прокате. «Меч короля Артура» показал катастрофический старт в домашнем прокате и не менее удручающий результат — в мировом.

Премьеру новой истории о легендарном Артуре откладывали несколько раз. Более того, на завершающем этапе съемок возникла необходимость в переделке очень важных эпизодов. Это дополнительно «растянуло» бюджет фильма. По мнению экспертов и критиков, такой провал объясняется скверным сценарием и просчеты киностудии с актером на главную роль — Чарли Ханнэмом. Актер, исполняющий роль Артура, не является слишком популярной и известной звездой, чтобы привлечь зрительские симпатии.

Что случилось с сюжетом?

Этот вопрос вполне актуален, поскольку при просмотре картины возникает чувство дежавю. Зритель обязательно узнает в истории про короля Артура традиционные для стиля Ричи междурайонные разборки и конфликты английской шпаны. Правда антураж в стиле придуманного и никогда не существующего Средневековья. Возможно, эпоха и события, изображенные в киноленте, существуют лишь в воображении режиссера. Король Артур в образе крутого и независимого «бандоса» и весьма свободная трактовка классической легенды — все это может вызвать оскомину у любого, хоть немного думающего зрителя.

Скорее всего, фильм нужно воспринимать не как популярную легенду, а как миф Гая Ричи. Режиссер самостоятельно придумал собственную предысторию, флэшбеки, продумал будущее персонажей и пр. Сделано это безапелляционно и достаточно нагло. В итоге, возникает опасение, что подобная фантазия слишком юным поколением будет восприниматься, как правда.

Если брать внешнюю сторону фильма, то тут все на высоком уровне: спецэффекты, битвы и пр. Правда критики считают, что все было позаимствовано из других фильмов ("Властелин колец", "Белоснежка и охотник" и пр.). В сюжете присутствует множество обычных штампов про избранного, пророчества, погибшего отца, месть, диктора, продавшего душу Дьяволу и пр. К сожалению, все это подается на полном серьезе, без намека на юмор. К тому же, подача отличается рывками и сбивающими с толку временными прыжками.

Конечно, если воспринимать данный продукт, как отдельное фэнтези, то один раз можно посмотреть на большом экране.

Отзывов пока нет. Ваш отзыв может стать первым!

‹‹ Все новости